سیگنال‌های پیچیده واشنگتن برای تهران

دولت بوش یک روز با تحریم ایران در شورای امنیت، افزایش فشارهای اقتصادی، دستگیری دیپلمات‌ها و فرستادن کشتی‌های جنگی به منطقه تهران را می‌ترساند و یک روز دیگر کاندولیزا رایس، وزیر خارجه آمریکا وجود طرح‌هایی برای دیدار دیپلمات‌های آمریکا و ایران به منظور کاهش خشونت‌ها در عراق را اعلام می‌کند. این پیغامی پیچیده نیست؟ البته که اینطور هست ولی نکته اینجاست که چنین چیزی اتفاقی نیست و این برداشتی جدید از استراتژی کلاسیک چماق و هویج است که در تناقض با استراتژی آمریکا در قبال ایران است.

در همین خصوص هفته‌نامه آمریکایی تایم در تحلیلی پیرامون رفتارهای دوگانه واشنگتن در قبال تهران به نقل از یک مقام عالی‌رتبه آمریکایی می‌نویسد: این پیغام فشار و احتمال است، ما تلاش می‌کنیم که فشار بر ایران را حفظ کنیم اما در عین حال در صورتی که آنها شرایط را بپذیرند احتمال برقراری ‌گفت‌وگوهای سازنده را نیز از بین نمی‌بریم. تایم در ادامه تحلیل خود با اشاره به احتمال حضور «زلمای خلیل‌زاد» سفیر آمریکا در عراق و یا «رایان کراکر» جانشین وی برای شرکت در کنفرانس امنیتی عراق که دیپلمات‌های ایرانی نیز در آن حضور دارند می‌نویسد: در حقیقت این ایده جدیدی نیست، در پائیز سال 2005 کاخ سفید و کاندولیزا رایس به خلیل‌زاد اجازه دادند با مقامات ایرانی درباره خشونت‌های عراق دیدار کند، این دیدار اتفاق نیافتد و بهار بعد نیز با افزایش جنگ لفظی میان واشنگتن و تهران این ایده بتدریج از بین رفت. اما خبر داغ‌‌تر این خواهد که رایس در کنفرانس امنیتی دوم عراق که مایل به شرکت در آن است با وجودی که وی ایران و سوریه را متهم به ایجاد بی‌ثباتی در عراق می‌کند بر سر همان میزی بنشیند که وزرای خارجه ایران و سوریه نیز بر روی آن می‌نشینند. یک مقام آمریکایی در این خصوص می‌گوید: در جریان کنفرانس امنیتی دوم عراق که در ماه آوریل برگزار می‌شود رایس قصد ندارد در گوشه‌ای مخفی شود و اگر این فرصت را بیابد می‌خواهد اتهامات ارتش آمریکا علیه ایران مبنی بر ارسال بمب‌های انفجاری نفوذ کننده (EFPs)را مطرح نماید. بنابر این گزارش یکی از دلایلی که رایس شرکت آمریکا در اجلاس عراق را فریاد می‌زند پاسخ دادن به انتقادات در خصوص عدم توجه دولت آمریکا به پیشنهاد گروه مطالعاتی عراق به سرپرستی جیمزبیکر و درخواست رهبران اعراب و اتحادیه‌اروپا است که خواستار مذاکره مستقیم واشنگتن با تهران شده‌اند.  در حین حال دولت آمریکا همچنان بر این موضوع پافشاری می‌کند  که در کنفرانس امنیتی عراق تنها به مسائل این کشور می‌پردازد و قصد ندارد که در خصوص مساله هسته‌ای ایران تا تعلیق غنی‌سازی اورانیوم گفت‌وگو کند. دلیل دیگر رایس از شرکت در این کنفرانس لکه‌دار کردن اعتبار تهران است. اگر نمایندگان آمریکا در این کنفرانس شرکت کنند و نمایندگان ایرانی حضور نیابند آمریکا باور می‌کند که می‌تواند در شورای امنیت فشار بر ایران را با این ادعا که نمی‌توان به ایران اعتماد کرد افزایش دهد. در مقابل این نگاه تعدادی از تحلیلگران بر این باورند که چنین ادعاهایی صحت ندارد و دولت آمریکا در آستانه تغییر کامل سیاست‌های خود است زیرا متوجه شده که سیاست انزوای ایران تنها باعث بدتر شدن اوضاع شده است. در همین خصوص «ری تکیه» کارشناس شورای روابط خارجی و نویسنده کتاب «ایران پنهان: پارادوکس قدرت در جمهوری اسلامی» می‌گوید: رایس آماده دست ‌برداشتن از موضع خود است، منظورم این است که او آماده مذاکره بدون پیش‌شرط است و بدنبال فرصتی برای عملی کردن آن می‌گردد.   وی تصریح می‌کند: اگر رایس قصد ندارد شرایط را برای گفت‌وگو با ایران و سوریه بوجود بیاورد چرا باید به خود زحمت شرکت در کنفرانس بغداد را بدهد؟

موانع خصوصی‌سازی در سال 86

موانع خصوصی‌سازی در سال 86

نایب رئیس مجلس هفتم با اشاره به ابراز تردیدهایی که در مورد انطباق لایحه بودجه سال آینده با سند چشم‌انداز 20 سال کشور و سیاست‌های اجرایی اصل 44 قانون اساسی ابراز می‌شود تاکید کرد «دولت در بودجه 7 هزار میلیارد تومان را برای واگذاری شرکت‌ها و بنگاه‌های اقتصادی به بخش خصوصی اختصاص داده که رقم خوبی است اما نگرانی مجلس از این است که این طرح مکانیزم اجرایی نداشته باشد و عملیاتی نشود».  بدنه بروکراسی دولت نیز به این گونه واگذاری‌ها روی خوش نشان نمی‌دهد، چراکه دستگاه‌های اقتصادی کشور عادت به واگذاری نکرده‌اند و وظایف خود را به درستی انجام نمی‌دهند.  وی در عین حال ضعف بخش خصوصی را از دیگر موانع اجرای اصل 44 دانست و خاطرنشان کرد: اگر به اجرای اصل 44 نگاهی از بالا بیاندازیم مشخص می‌شود که در ده سال آینده باید بیش از 100 میلیارد دلار به بخش خصوصی واگذار شود اما بخش خصوصی کشور توان پرداخت این رقم را در ده سال آینده ندارد و نمی‌تواند این امر را به درستی مدیریت کند.  باهنر افزود: در گذشته برخی از خصوصی‌سازی‌های ظاهری، نتیجه‌ عکس داده و اموال دولت از دست رفته و نتیجه رضایت‌ بخشی حاصل نشده است.  نایب رئیس اول مجلس در پایان با اشاره به «زمان‌بر» بودن اجرای سیاست‌های اصل 44 ابراز امیدواری کرد: در سال 86 در این زمینه شاهد حرکت رو به جلو باشیم و  دولت عملکرد خوبی در این مورد داشته باشد.  گفتنی است اکبر هاشمی ‌رفسنجانی روز دوشنبه در یک کنفرانس مطبوعاتی به صراحت از «پایان دوره آزمایشی دولت نهم و دستگاه‌های اجرایی» سخن گفت و خبر از آن داد که با پایان این دوره،‌ نظارت مجمع تشخیص بر اقدامات و سیاست‌های دولت به منظور تطبیق آنها با سیاست‌های کلی نظام و سند چشم‌انداز 20 ساله توسعه کشور، شکلی «جدی‌تر» به خود خواهد گرفت. [کلیک کنید] هاشمی رفسنجانی همچنین به صراحت یادآور شد که به علت «ملاحظاتی» که یکی از آنها را «ایجاد نشدن چالش و اصطکاک در جامعه» بیان کرد، بسیاری از گفتنی‌ها درباره کم‌کاری‌ها و عملکردهای ضعیف در اجرای اصل 44 و نیز عمل به سیاست‌های کلی سند چشم‌انداز 20 ساله را «ناگفته» باقی گذاشته است. به دنبال این اظهارات هاشمی رفسنجانی و افزایش محسوس انتقادات نمایندگان مجلس از عملکرد دولت در زمینه خصوصی‌سازی و تضاد لایحه بودجه 86 با سند چشم‌انداز 20 ساله و سیاست‌های اصل 44 قانون اساسی، محمود احمدی‌نژاد سه‌شنبه شب در سخنانی کوشید با استفاده از تاکتیک همیشگی و البته شناخته ‌شده خود- یعنی حمله به دولت‌های پیشین- در مقام پاسخگویی برآید. [کلیک کنید] وی خطاب به حامیان خود که این کنگره را تدارک دیده بودند، گفت: اکنون شما می‌بینید یک جبهه‌بندی گسترده ایجاد شده است؛ علتش را بررسی می‌کنید می‌بینید که با فلانی نزدیک بوده دستش از ویژه خواری و بیت المال قطع شده و دیگر این‌گونه نیست که با یک تلفن دستور بدهد که میلیون‌ها تومان به حساب فلان آقا واریز شود. البته هنوز کاملا برخورد با این امر محقق نشده و دست‌شان کامل از بیت‌المال قطع نشده است، ما در این مسیر در حال حرکت هستیم و باید پیش برویم. امروز کسانی که در زمان مسوولیت خود این امر مهم را محقق نکرده‌اند و شاید بر عکس آن نیز عمل کرده‌اند، مدعی این امر هم شده‌اند. رییس‌جمهور سپس حملات خود به دولت‌های خاتمی و هاشمی را آغاز کرد و گفت: در 14 - 15 سال پیش این قانون به شکل دیگری در کشور حاکم بود و اجازه می‌داد که دولت کارخانجات و شرکت‌های خود را به مردم واگذار کند. ما در طول این 14 سال مشاهده می‌کنیم که 3 هزار و 500 میلیارد تومان واگذار شده است. متاسفانه بسیاری از این واگذاری‌ها بدون ضابطه و با واسطه بود و اکنون مشکلاتی را به وجود آورده است. بسیاری از واگذاری‌ها به صورت قسطی و بر اساس رابطه بود، به نحوی که کارخانه‌ها با قیمت ارزان واگذار شده است و اکنون کارگران آن کارخانه‌ها بیکار شده‌اند و هر روز می‌آیند جلوی دفتر ما و مطالبه حق خود می‌کنند. به هر استانی که می‌رویم می‌بینیم که 4 -5 کارخانه در این استان‌ها دچار چنین مشکلی هستند. وقتی ریشه‌یابی می‌کنیم؛ می‌فهمیم که فلان آقا که دوست فلان آقا بوده این کارخانه یا شرکت را خریده و کارگران و کارخانه را دچار مشکل کرده‌اند. کسانی که این‌گونه واگذاری‌ها را مدیریت کردند، اکنون مدعی ما می‌شوند و می‌گویند «ای وای! اصل 44 را این دولت اجرا نمی‌کند». احمدی‌نژاد سپس خطاب به منتقدان عملکرد دولت در زمینه اجرای سیاست‌های اصل 44 اظهار داشت: ما می‌دانیم شما از چه چیزی عصبانی هستید و علت عصبانیت خود را نمی‌گویید ولی می‌آیید و می‌گویید که این دولت واگذاری نمی‌کند. کسانی که در زمان خود اجازه نمی‌دادند که مردم بقالی داشته باشند و می‌گفتند که باید فروشگاه‌های زنجیره‌ای دولتی ایجاد شود و مردم از این فروشگاه‌های زنجیره‌ای وسایل مورد نیاز خود را بخرند، حالا مدعی شده‌اند. ما می‌دانیم که شما از چه ناراحت هستید و عصبانی و مشکل کجاست. وی در پایان گفت: ما وقتی در سفر به استان‌ها مشکلات مردم را مثلا نداشتن آب آشامیدنی در یک روستا را می‌بینیم و دستور می‌دهیم مشکل آب آشامیدنی مردم روستا حل شود، عده‌ای می‌آیند و می‌گویند این دولت توقعات مردم را بالا می‌برند و می‌گویند که این کارها خلاف علم اقتصاد است. اگر علم اقتصاد مورد نظر شما خلاف برآوردن مطالبات و حق مردم است، ما از این علم اقتصاد شما بیزاریم.

دولت آمریکادر صدد ناامن کردن مناطق آذری نشین ایران است

اطلاعاتی داریم که نشان می دهد دولت آمریکا در صدد ایجاد ناآرامی در بخش های آذری نشین ایران و نیز دراستان خوزستان است.

نوام چامسکی که با نشریه چینی "سام چلیم" گفت و گو می کرد با اعلام این مطلب افزود: اگر به  تاریخ ایران نگاه درخواهید یافت که آمریکا بیش از نیم قرن مردم این کشور را شکنجه کرده است که شامل کودتا و براندازی حکومت مردمی مصدق،تلاش برای کودتای نظامی در سال های بعد از انقلاب ایرانیان و حمایت از صدام ، سرنگونی هواپیمای مسافربری ایران ، تحریم و عدم پذیرش درخواست ایران برای مذاکره  است .

وی با اشاره به تهدیدهای آمریکا علیه ایران گفت: ما اطلاعات زیادی در دست داریم که نشان می دهد ارتش و نیروهای اطلاعاتی تمایل ندارند به ایران حمله شود ولی آنچه باعث نگرانی است این است که دولت فعلی امریکا از افرادی تشکیل شده است که در صدد تبدیل کشورمان به یک قدرت "تجاوزگر" هستند .

این روشنفکر برجسته آمریکایی در عین حال گفت: با این وجود تصور نمی کنم دولتمردان ما آنقدر دیوانه باشند که به ایران حمله کنند زیرا در چنین صورتی ، فقط 2 ماه بعد از حمله ، بوش بازنشسته سیاسی خواهد شد .

چامسکی گفت: در چنین شرایطی آنها مدام بر فشارهای خود علیه ایران می افزایند تا بلکه بتوانند پروسه براندازی را پیش ببرند و از جمله می خواهند در مناطقی از ایران مثل آذربایجان و خوزستان ایجاد ناآرامی کنند ولی به نظر نمی رسد که موفقیتی کسب کنند زیرا ایرانیان ، مردمانی بسیار پیچیده هستند . 

شاید باب مذاکرات اتمی با ایران در نشست بغداد باز شود

دوتن از چهره های برجسته مطبوعاتی و تحلیلگران امور بین الملل آمریکا، از حضور ایران و سوریه در جمع مذاکره کنندگان نشست بغداد استقبال کردند.

روزنامه "سیاتل کرونیکل" چاپ آمریکا از قول کال توماس، تحلیلگر امور بین الملل نوشت: هر چند دولت بوش با تاخیر از ایران و سوریه در مورد عراق کمک خواست امامهم آن است که آنها در نحوه نگرش خود به این دو کشور تغییر اساسی داده اند.

وی افزود: گروه مطالعاتی عراق خیلی پیش از اینها دولت بوش را به انجام مذاکره با ایران و سوریه توصیه کرده بود اما به هر حال، دیرکرد این دولت برای آغاز این روند را نباید زیاد عجیب توصیف کرد. زیرا مساله مهم آن است که شروع دیر مذاکرات بهتر از آن بود که هیچ موقع این امر صورت نمی گرفت.

توماس تاکید کرد: در این نکته که ایران دست به آموزش شیعه  های عراق زده تا ضد سربازان آمریکایی مبارزه کنند، از لبنان در جریان جنگ اخیر با اسراییل حمایت کرده و با سوریه همکاری تروریستی دارد، اطمینان کامل داریم اما بر این نکته نیز پافشاری می کنیم که انجام میانجی گری در هر مقطعی برای ما امکان پذیر است. از میانجی گری در عالم دیپلماتیک گرفته تا میانجی گری نظامی، همه از جمله گزینه های پیش روی ماست.

باب بلیکس استراتژیست میانه رو دموکرات آمریکا نیز در این مورد گفت: هر چند توماس معتقد است که اگر تحریم های اعمال شده به ایران، آنها را از فعالیت هسته ای بازندارد، تاسیسات اتمی شان را بمباران می کنیم اما من بر این عقیده ام که نباید عجله کرد زیرا ممکن است مذاکرات در نشست بغداد، باب مذاکره اتمی را نیز باز کند.

وی در پاسخ به این سوال که "اگر" مذاکرات جواب ندهد  چه باید کرد؟ گفت: در عالم سیاست به اما و اگر نمی توان دل بست. آیا می توانید بگویید اگر سوریه با ایران همکاری نداشت آیا واقعا صلح در خاورمیانه شکل می گرفت؟ اگر طوفان برف در آمریکا روی نمی داد وضعیت ما الآن چگونه بود؟ اگر، اگر، اگر، اگر ... اما و اگر برای ما سیاست نمی شود و باید به دنبال فکری تازه باشیم.

آیا ماجرای گم شدن "عسگری" تبدیل به بحران تبلیغی می شود

حدود 10 روز پیش ، گم شدن اسرار آمیز معاون سابق آماد و پشتیبانی وزارت دفاع دوران خاتمی از پشت پرده مراودات امنیتی بیرون افتاد و برای اولین بار روزنامه "الوطن"آن را افشا کرد .

 علیرضا عسگری  سردار 63 ساله ای است که در 18 بهمن‌ ماه از  دمشق به استانبول رفت و در هتل «گیلان» که قبلا برای وی رزرو شده بود اقامت گزید و سپس ناپدید شد . 

هرچند گفته شد که نمایندگانی از ایران به ترکیه اعزام شده اند تا از سرنوشت این مقام سابق اطلاعاتی کسب کنند و حتی منوچهر متکی، وزیر خارجه ایران، نیز از ترکیه خواست درباره ناپدید شدن این مقام سابق دفاعی توضیح دهد ولی تا کنون مقامات ایرانی مانور چندانی بر روی این رویداد اسرار آمیز انجام نداده اند و این ،فرضیه پناهندگی او را تقویت( ونه تأیید) می کند .

البته تا کنون نظرات متعددی دراین باره مطرح شده است ، از جمله اینکه وی توسط عوامل امریکایی ها و در راستای ربودن ایرانیانی که ممکن است اطلاعات هسته ای داشته باشند ،ربوده شده است .

همچنین ربوده شدن وی توسط "موساد" نیز خبری است که چند روز پیش روزنامه اسرائیلی " هاآرتص " بدان پرداخته و نوشت:احتمالا ربوده شدن این مقام سابق ایرانی با مفقود شدن رون آراد خلبان ارتش رژیم صهیونیستی که در سال 1986 در لبنان مفقود شده، در ارتباط است.

با این حال ، عمیر پرتز وزیر جنگ اسرائیل  این مسئله را انکار کرد و پس از ان رسانه های اسرائیلی نوشتند که عسگری به خاطر اختلافاتی که با دولت احمدی نژاد داشت به غرب گریخته است .

در همین حال برخی منابع غیر رسمی اعلام کردند که عسگری توسط اعضای سازمان مجاهدین خلق ربوده شده و آنها بلافاصله امریکایی ها را در جریان این آدم ربایی قرار داده اند .

گاردین ، چاپ انگلیس هم در این باره نوشت:  این مقام سابق ایرانی هم اکنون در شمال اروپا تحت بازجویی سرویس های امنیتی غرب قرار دارد.

در آخرین خبر نیز ، صدای آمریکا( VOA ) نیز به نقل از به نقل از واشنگتن پست مدعی شد:مقام نظامی پیشین دولت ایران که در سفر به ترکیه در ماه گذشته مفقود شده بود کشور خود را ترک و در حال همکاری با سازمانهای اطلاعاتی غربی است.

روزنامه واشنگتن پست از قول یک مقام بلندپایه آمریکا میگوید که علیرضا عسگری اطلاعاتی را درباره شبه نظامیان حزب الله در لبنان و روابط ایران با آن گروه، ارائه کرده است.

مقام آمریکائی درباره محل اقامت عسگری اطلاعی نداده است.
عسگری هم اکنون در اروپای شمالی به سر میبرد و مأمورین اطلاعاتی آمریکائی پیش از فرستادن وی به آمریکا، در حال مشغول کسب اطلاعات از او هستند.

به نظر می رسد ، فارغ از اینکه عسگری ربوده شده یا پناهنده شده باشد ، ماجرای پیش آمده ، پتانسیل این را دارد که تبدیل به یک بحران تبلیغاتی علیه ایران شود و طی آن منابع غربی، هرآنچه را که تمایل دارند درباره برنامه های نظامی ایران به افکار عمومی القا کنند ، از زبان این مقام سابق وزارت دفاع ایران مطرح کنند و بدین ترتیب میزان باور پذیری ادعاهای خود را بالا تر ببرند به ویژه آن که اگر اخبار مربوط به فرار عسگری نیز صحت داشته باشد، آنگاه باید نگرانی بیشتری داشت زیرا علاوه برانکه بسیاری از اسرار نظامی در معرض افشا شدن قرار می گیرد، این سناریو به طور جدی مطرح است که در چارچوب معامله با پناه دهندگان ، به اعلام اطلاعات ساختگی نیز به عنوان منبعی کاملا معتبر نیز بپردازد .

از این رو لازم است مسوولان امنیتی از هم اکنون در تمهید پادزهرهای لازم برای کاستن از اثرات این حادثه باشند ، حادثه ای که در یکی از حساس ترین مقاطع که امریکایی ها دنبال پردونده سازی برای ایران هستند ، رخ داده است .